記得還在公司上班時，有一回部門協理語重心長的說到：你們這些讀書人，遇到事情，就只會往書裡找答案。他老人家是高工畢業，從基層做起，一步一步往上爬升，能夠領導我們總經理室企劃部這群他定義的「讀書人」，並且獲得我們的敬重，其實是有兩把刷子。
忘了當初是什麼事引發他這番話語，現在想想，好像真是這樣。知識上的短缺，書本的確是必備的解決之道。但是，人生的課題，卻是「盡信書，則不如無書」。
在人生課題上遭遇困惑，而又選擇去翻書時，我們到底是想要藉由書本來解惑脫困，還是只是往書裡尋求避風港？心理學上有所謂的 selective attention，據我觀察，在那些混沌的時刻，被我們拿在手中翻閱的書，它的內容主張，大概和我們心裡的微弱聲音是一致的。我們的心其實很清楚明白一切的方向，只是我們缺乏信心，不夠勇敢，所以在書裡尋找認同的字句，用來 reinforce 心的抉擇。我們應該是不會找上和我們認知差距迥異的書吧。
我向來排斥那種教人如何如何的書，如何活在當下，如何做自己，如何快樂，如何如何..... (但是，不包括如何在東京吃喝玩樂，如何坐火車遊歐洲：p)
我讀文學小說，從故事裡去體會反芻再內化；我讀散文隨筆，擴展觀看人事物的眼界，也順便學習寫作的技巧；我讀科普，為了必要時可以唬唬學生：)
(以上為和實習老師談書有感)
3 comments:
年生活最痛苦的時候讀到達爾文主義，立刻靈光一閃，這個就是答案。
父親手術後找尋雲南白藥，因為聽說有人因此治好胃部疾病。
我想人在徬徨無助得時候，會很容易選擇一個護身符來讓自己有面對未知恐懼的勇氣，只是為什麼有的會得到共鳴，有的棄如敝屣，一直讓我好奇。
在讀過一些達爾文、精神及神經醫學(http://lardcat.blogspot.com/2006/05/blog-post_23.html)的科普書籍後，現在選擇的想法：
一切來自先天，每個人會依照自己先天的本性去選擇接受何種論述，並從這個論述中找到自己存在的意義。
岔個話題，前一陣子參加大學入學20週年同學會，聊著聊著，有人突然發現不少同學都是博士，算了一下，還有八個同學在大學教書或兼課，印象中我們這一屆在學校是以打混出名，有個同學用了呆大最常聽到的講法：
「大家出社會努力一陣子之後，發現只有唸書比較行，所以就回到學校繼續求學，求學到最後發現只有在學術界才能夠找到工作。」
雖然聽起來很無奈，但是實在找不到什麼辯駁方式。
最近看了一本'生命咖啡館' (The why are you here cafe) 雖然頗受感動, 還是沒有不顧一切的勇氣. 看來書中還真不易找到答案! 只好每天繼續過著朝九晚五的日子. But why am I here...
>只好每天繼續過著朝九晚五的日子. But why am I here...
當時每天在三樓和五樓之間穿梭行走，我就不禁覺得恐懼，還要像這樣在樓梯間上上下下徘徊多久？ 然而，教書之後，也只是換成數著寒暑假混日子：p
>一切來自先天，每個人會依照自己先天的本性去選擇接受何種論述，並從這個論述中找到自己存在的意義。
深表認同！
而看了貓那篇人呀人，提到神經醫學，我想到這本小說《博士熱愛的算式》，也寫過小小的心得。http://blog.yam.com/azure/archives/1033233.html
Post a Comment